The first case of SIGBIC described in our service was in 2017. It motivated the first publication on the subject. Previously, we had presented a case of BIA-ALCL with the imaging findings which motivated us to start a study on the subject. When we came across a case that had clinical symptoms and imaging findings similar to the first one, we hypothesized BIA-ALCL as the main differential diagnosis.
However the biopsy result was negative for BIA-ALCL, reporting only fibrosis. Not satisfied with the result due to the mass image visualized by MRI, we requested a revision of the histological slide in order to search for free silicone corpuscles. Several silicone-reactive granulomas were observed in the histological revision. The final diagnosis was SIGBIC.
O primeiro caso de SIGBIC descrito no nosso serviço foi em 2017. Motivou a primeira publicação sobre o tema. Tinhamos apresentado um caso de BIA-ALCL com os achados de imagem o que nos motivou a estudar sobre o tema. Quando nos deparamos com um caso que apresentava sintomas clínicos e aspectos de imagem semelhantes com o primeiro, fizemos a hipótese de BIA-ALCL.
No entanto o resultado da biópsia foi negativo demonstrando apenas sinais de fibrose. Não satisfeito com o resultado devido a imagem nodular visualizada pela RM pedimos revisão da lâmina para pesquisa de silicone livre. Foram observados vários granulomas reacionais ao silicone na revisão da lâmina. O diagnostico final foi SIGBIC.